ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
45757-07-10
27/10/2011
|
בפני השופט:
דניאל בארי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אידלמן
|
הנתבע:
ליאור מסורי
עו"ד שרון נהרי
|
| הכרעת דין |
כללי
1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת הנאשם כשוטר סיור במחוז איילון במשטרת ישראל.
2. התביעה טוענת כי בליל ה-18.08.09 הגיע הנאשם במסגרת תפקידו, יחד עם השוטר יוסף לוי, ל"מכון בריאות" ברח' השקמה באזור. במקום עבדה המתלוננת י.ס. ושהו גם אנשים נוספים.
3. הנאשם ביקש מהמתלוננת להציג תעודת זהות. המתלוננת השיבה כי שכחה את התעודה בבית. בתגובה אמר לה הנאשם, כי ייאלץ לקחת אותה לתחנה, אולם אם אינה רוצה להיעצר, הם "יכולים לעשות משהו". המתלוננת הציעה לו לעשות את זה במקום, הנאשם השיב כי אינו יכול, שכן יש במקום אנשים.
הנאשם שאל את המתלוננת עם מי היא מתגוררת, היא השיבה כי היא גרה לבד.
4. הנאשם והשוטר הנוסף נסעו בניידת של המשטרה לבית המתלוננת, ברח' יוספטל 21 בבת ים. הנאשם עלה יחד עם המתלוננת לדירתה. המתלוננת הציגה לנאשם את תעודת הזהות שלה. הנאשם אמר לה שאינו רוצה לעצור אותה. המתלוננת ציינה שגם היא אינה רוצה להיעצר.
המתלוננת הלכה לחדר השינה שלה, הנאשם הלך בעקבותיה. המתלוננת ישבה על מיטתה, הנאשם נעמד מולה והיא פתחה את מכנסי הנאשם וביצעה בו מין אוראלי, עד שהגיע לפורקן.
5. התביעה טוענת, כי במעשיו קיבל הנאשם שוחד מיני מהמתלוננת, ומייחסת לו עבירה לפי סעיף 290 לחוק העונשין, תשל''ז-1977 (להלן - "
החוק").
6. הנאשם כפר במיוחס לו, וציין כי אכן נסע עם חשודה בשהייה בלתי חוקית לרח' יוספטל בבת ים, אך לא ביקש ולא קיים כל מגע מיני עם אותה חשודה.
המחלוקת
7. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בדברים שהוחלפו בין המתלוננת לנאשם, ולעניין טענותיה של המתלוננת כי ביצעה מין אוראלי בנאשם.
8. יצוין כי תלונתה של המתלוננת הוגשה סמוך לאחר מעצרה ביום 22.10.09, כשוהה בלתי חוקית שהחזיקה בתעודת זהות מזויפת. המתלוננת סיפרה את הדברים שצוינו לעיל לעורך הדין שייצג אותה, עו''ד רונן לוי. עו''ד לוי הביע דעתו כי היא חייבת לדווח על אירוע זה, כדי שייחקר.
בעת מתן עדותה בפני נשאלה המתלוננת אם היא מוותרת על חיסיון עו''ד לקוח ע''י סניגורו של הנאשם, והשיבה כי היא מוותרת על החיסיון כדי לאפשר לסניגור לברר את הדברים.
9. בהמשך, בעת קיום הדיון בפני בית דין מנהלי, סיפרה המתלוננת בתמצית על האירוע נשוא כתב האישום. בית הדין החליט להעביר את הנושא לחקירת מח''ש.
10. בחקירתה במח''ש ציינה המתלוננת כי האירוע התרחש בחודש אוגוסט, כחודשיים לפני מעצרה. היא ציינה כי חששה מאוד ממעצר ומבדיקה רצינית של תעודת הזהות שלה, כיוון שידעה כי מדובר בתעודה מזויפת.
המתלוננת מסרה כי פגשה בנאשם יותר מפעם אחת באותו "ספא" שבו עבדה, ונתנה תיאור של הנאשם. המתלוננת לא זכרה את שם הנאשם, אולם זכרה כי בניידת נעשתה בדיקה של מספר תעודת הזהות שלה במחשב.
11. חוקרי מח''ש לא מצאו דו''ח עיכוב, דו''ח פעולה או מזכר שנערך ע''י הנאשם בהקשר לעיכובה של המתלוננת בחודש אוגוסט.
הנאשם אותר לאחר שנבדקו הבדיקות הממוחשבות, שנערכו לפי מספר תעודת הזהות המזוייפת של המתלוננת.
12. בדיקה זו העלתה כי ביום 18.08.09 הניידת בה נהג הנאשם הגיעה לרח' השקמה באזור, ושהתה במקום עד השעה 03:55. הניידת המשיכה בנסיעה לבת ים והגיעה לרח' יוספטל בשעה 04:14, ביצעה פניית פרסה בשעה 04:18, ובשעה 04:30 עזבה את המקום.